PROXIMO ENCUENTRO DE CARTA ABIERTA SANTA FE

El próximo sábado 18 de julio, a las 10 horas, nueva Asamblea de Carta Abierta Santa Fe, en el CENTRO CULTURAL DE LA COOPERACION, San Martin 1371.

Temario: Continuación de la Asamblea del sábado anterior:
-Situación en Honduras
-Analisis post electoral
-Aspectos organizativos CA

Los convocamos, los esperamos.

Comisión de Prensa y Comunicación Carta Abierta Santa Fe

Encuentro Nacional de Carta Abierta 12 y 13 de junio

Profundización de los cambios o restauración conservadora: un dilema para América Latina

El momento es extraordinario: conjuga el despliegue de procesos de transformación con particiones sociales de dolorosa nitidez. En América Latina, la mayoría de los países se debate entre la profundización de los procesos de democratización social y política y la reposición conservadora de principios jerárquicos, estamentales y clasistas en los modos de gobierno. Los procesos son ambiguos y heterogéneos pero dos rasgos son claros: no se gobierna contra lo popular ni contra los movimientos sociales; y la región tiene niveles crecientes -y sin embargo insuficientes- de integración. La Unasur, institución de la política regional, es el testimonio más relevante de esa conjunción. Los destinos de nuestros países están atados no sólo por la tradición cultural o el común pasado colonial, están atados porque la crisis mundial los obliga a acentuar la integración productiva y económica y porque cada uno de los procesos más relevantes que se desarrollan en la región requiere de la confluencia del resto. América Latina no es sólo el nombre de nuestros deseos, es la realidad de nuestros desafíos.
Argentina, en la que han coexistido una tradición popular atinoamericanista y clases dominantes renuentes a pensarse en relación a la pertenencia regional, hoy atraviesa decisiones, discusiones y conflictos políticos y económicos que tienen a su condición latinoamericana como núcleo central. Desde la inadmisible objeción planteada por sectores de la burguesía industrial a la integración de Venezuela al Mercosur, al trato de los migrantes de países limítrofes, se configura un arco de problemas en los que toda decisión es relevante: anuncia alianzas sociales, resuelve modos de integración, define
horizontes políticos. Una forma de la restauración conservadora es, sin dudas, el retroceso de las apuestas a una confluencia inédita entre los países de la región centrada en el respeto a sus decisiones soberanas. En la coyuntura electoral argentina esto es parte del debate, porque el gobierno ha tenido políticas de afianzamiento de las lógicas regionales frente a los intentos de acrecentar el dominio político y económico de los Estados Unidos. La derrota del proyecto del ALCA y la proyectada reacción del Banco del Sur son mojones para un camino de desarrollo propio.
Todo puede parecer insuficiente, incluso serlo en el plano de la reparación y de la equidad, sin embargo sólo la profundización de este proceso y no su conclusión o su debilitamiento permitirá que esas insuficiencias se restañen. Hoy se advierte con preocupación la asimetría entre la importancia de las transformaciones en curso y la debilidad y heterogeneidad de las fuerzas políticas que las sostengan. Preocupación que puede formularse como advertencia respecto de las posibilidades de continuidad y ahondamiento del proceso.
La profundización de los cambios se dirime en el momento electoral. Pero no sólo. Se dirime también en la creación de organizaciones políticas, de activismo militante, de espacios democráticos, capaz de disputar por los principios igualitarios y emancipatorios en las lides electorales, en las instancias legislativas, en las instituciones estatales, en los barrios, en los espacios de trabajo, en los medios de comunicación, en
los ámbitos culturales.
En esa organización de la potencia plebeya se juega, también, el destino de la región.
Carta abierta, con sus palabras y sus asambleas, con su preocupación por nombrar y su voluntarioso compromiso, con su disposición a enlazar ámbitos que parecían condenados al antagonismo o el desconocimiento, con su alistamiento en los conflictos y su temporalidad reflexiva; Carta abierta, con su bagaje, querrá ser parte de ese proceso.

Buenos Aires - Córdoba - Chaco - Gran Buenos Aires zona sur - La Pampa - La Plata - Mar del Plata - Mendoza - Misiones -Neuquen - Santa Fe -Tucumán

*CARTA ABIERTA A LA JUSTICIA*

A escasos días de cumplirse el trigésimo tercer aniversario del Golpe de Estado que enlutó a nuestro país, arrasando con la vida de decenas de miles de jóvenes y con los sueños de muchos más, en el marco del debate instalado acerca de las responsabilidades que le caben a cada uno de los Poderes de la República en garantizar el juzgamiento y castigo a los culpables de los crímenes más horrorosos de cuantos jalonan nuestra historia nacional, un matutino local, Rosario 12, publica una entrevista (cuya síntesis aparece elmismo domingo 15 en Página 12) que muestra a una jueza de la Nación, la Dra. Laura Inés Cosidoy, miembro del Tribunal Oral Nº 1 de Rosario, regodeándose en la reviviscencia del afecto intocado que la une a quien sucediera en el rol de Comandante en Jefe del II Cuerpo de Ejército al actualmente encarcelado y procesado Ramón Genaro Díaz Bessone, con quien Galtieri comparte la mayor responsabilidad de cuantos delitos de lesa humanidad fueran cometidos en nuestra zona durante los años de plomo. El relato de la magistrada despliega ante nuestros ojos escenas que son verdaderos frescos de los “procedimientos” dictatoriales. En su rol de entonces, como Abogada Defensora Oficial, la vemos entrar y salir con absoluta familiaridad del Comando del Segundo Cuerpo de Ejército, en Córdoba y Moreno, sentarse habitualmente en los sillones, departir con el Comandante Galtieri acerca de las vidas que se salvan y –descontamos- las que no se salvan. Pedirle -¿inclemencia?- para quienes ella considera inocentes. La vemos entrar en un locutorio del penal de Villa Devoto, adonde a veces el Mayor Soria le granjeaba la entrada, sugiriéndole a alguna presa política –sólo en nombre de su familia, claro- que firmara “algo dentro de la cárcel”…“*no* *se necesitaba información de esa gente* (sic)… era admitir cosas, o renunciar a algo, para decirlo de alguna manera por ejemplo decir ‘no me gusta o no soy más montonero’ una cosa así.” Un trámite de lo más sencillo con el que la detenida podía dejar de estar a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. La vemos con lágrimas en los ojos, transida de emoción, evocar su amistad con Galtieri. La escuchamos rememorar “un episodio raro, de movimiento de personas”, que sabía por boca de sus defendidos (¿qué habrán podido contarle éstos sino relatos escabrosos acerca de cómo los secuestraron y torturaron, cómo mataron a algunos de sus compañeros?) La escuchamos, sin embargo, reconocer que no puede juzgar al comandante Galtieri por “no tener nada para pensar que era capaz de hacer una cosaasí”. Sin por ello ignorar la existencia de “fuerzas de operaciones que integraban militares y policías”. La escuchamos echar un velo de sospecha sobre que “puede haber gente en este momento que esté luchando por los derechos humanos o que esté ocupando cargos públicos y que se pueda dar el lujo de decir que puso bombas”. Los conceptos que en esa nota periodística vierte esta jueza de laNación, todo lo que dice, que no tiene desperdicio, nos pone frente a una situación muy delicada. Que va más allá de la aceptación o rechazo de su excusación por parte de la Corte Suprema de la Nación (que según dichos de la magistrada ya se habría expedido), o de una posible recusación de las partes. Las declaraciones de este funesto personaje, ejemplo de connivencia del Poder Judicial con la represión dictatorial, hieren nuestros más profundos sentimientos democráticos. Y convocan, sin lugar a dudas, a una decisión de política activa por parte del Estado en materia de Derechos Humanos. ¿O puede acaso sostenerse una democracia con jueces que, lejos de promover los derechos humanos, siguen adscribiendo públicamente a experiencias que los lesionaron hasta límites nunca antes vividos? Para decirlo de otro modo: que la Corte Suprema de Justicia acepte o no el pedido de excusación de la Dra. Laura Cosidoy en una de las varias causas contra crímenes cometidos por el Estado terrorista que tramitan en Rosario, que cualquiera de las partes intervinientes en la causa Guerrieri –la acusación o la defensa- puedan recusarla y la jueza en cuestión sea o no sea finalmente recusada, *no modifica la calidad institucional del** **propioTribunal, es decir, de la administración de justicia.** *Y opera, de hecho, en la postergación ad infinitum de los juicios, es decir, en definitiva, a su no sustanciación. Lo que sí modificaría la calidad institucional, y abriría la posibilidad de una Justicia acorde al sistema democrático, es que los Tribunales dejaran de estar integrados por gente de esta calaña. La permanencia de la Dra. Laura Cosidoy en el Poder Judicial, más aún con la jerarquía que ostenta, produce efectos simbólicos y materiales incalculables. E impredecibles. Muchos de ellos invisibles para quien no conoce a fondo el terreno, porque no se relacionan tanto con lo que efectivamente sucede, *como con aquello que no puede ni podría* *nunca en estas condiciones llegar a suceder*. Ya que la asiste una impunidad casi absoluta, apenas arañada por la nota de marzo del 2005 a la que hace referencia el periodista Maggi. Vale la pena releer aquella nota, en la que-¡hace cuatro años!- dos sobrevivientes del Servicio de Informaciones, Marta Bertolino y Liliana Gómez (ambas testigos y querellantes en la Causa Feced) brindan tímidos indicios de los hechos que la jueza hoy refiere con obsceno desparpajo. Nos preguntamos si estos contenidos periodísticos no merecen ser objeto de una sanción, de un juicio, de alguna acción por parte del Consejo de la Magistratura para separar de su cargo a esta magistrada. Si la Suprema Cortede Justicia no debería pronunciarse al respecto. En cualquier caso, la respuesta a los dichos comentados debería ser contundente y, en lo posible, provenir de lugares con más poder institucional que el que modestamente ocupan quienes han sido víctimas del terrorismo de estado. Las instituciones de la democracia no pueden dejar de reaccionar si de verdad queremos despejar el escenario para hacer por fin posible el viejo anhelo de juicio y castigo a los culpables.

*COMISION DE DERECHOS HUMANOS*
*Carta Abierta Provincia de Santa Fe*

link entrevista:http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/9-17715-2009-03-15.html

Enviar adhesiones a: cartaabiertasfe@gmail.com

Adhesiones:

1) Raúl Postiglione 2) Fernando Brarda 3) Omar Fojon 4) Ofelia I.Ojeda 5) Carlos Mario Valentin Borgonovo 6) Elena Raimondi 7) Vildor Garavelli 8) Anahí Fernández 9) Carlos E Reynoso 10) Alejandro Oliva 11) Negro Pérez Cortés 12) Diana Samiter 13) Fernando Aguirre 14) Lilian Ines Alba Marien 15) Valeria Gericke 16) Lia Lavarello 17) Beatriz Maino 18) Dr. Roberto Eduardo Diaz 19)Laura Ferrer Varela 20)Mónica Romero 21) Oscar Pellegrini 22) Baster Horacio 23) Baster Josefina 24) Jose Luis Berra 25) Jorge Palombo 26) Alejandre Fedele 27) Nora Biasu 28) Luis Reinoso 29) Carlos Diviani 30) Edilio Quiroga 31) Viviana Della Siega 32) Juan Carlos Villarreal 33) Juan Cairo 34) Toti Rubio 35) Juan Pablo Bustamante 36) Jose Sciaratta 37) Gerardo Rico 38) Carmen Lucero 39) Padre Joaquin Nuñez 40) Kico Barbieri 41) Lily Koval 42) Mario Gianfrancisco 43) Lobo Toranza 44) Jose Sciarratta 45) Francisco Klaric (Santa Fe) 46) Nicolas Molinas (Santa Fe) 47) Norma Carlini (Santa Fe) 48) Ana Maria Salgado (Santa Fe) 49) Froilan Aguirre (Santa Fe) 50) Guillermo López, coordinador de Cultura Indígena 51) Hernan Kruse 52) Lisandro Sague 53) Mirta Clara (Bs As) 54) Silvia Robin 55) Carlos Crucella 56) Sergio Arelovich 57) Marcelo Barrale 58) Julio C. Llanan Nogueira 59) Liliana Forchetti 60) Esteban Rodolfo Mariño 61) Guillermo Pochettino 62) Oscar de Sanctis 63) Isabel Fernandez Acevedo 64) María Teresa Imhoff 65) Julia Tapia 66) Mabel Brufman 67) Gabriela Durruty 68) Marta Bertolino 69) Alejandra Manzur 70) Julieta Adobato 71) Fernando Gomez 72) Jorge Edgardo Gómez. 73) Rubén Leva 74) Zulema Morresi 75) Centro Cultural CEJ , Venado Tuerto. Santa Fe 76) Nos Sobran Motivos , Venado Tuerto. Santa Fe 77) Carlos Mario Valenti 78) Agustín Prospitti 79) Francisco Oyarzabal 80) Marisa Germain 81) Liliana Gomez 82) Nora Pellegri 83) Jorge Palarich 84) Andrea Pignatta 85) Sonia Alesso AMSAFE Provincial 86) María Cristina Pérez. 87 Martha Leticia Andrada 88) Julio César Ferrer 89) Mario Mecoli 90) Ana Tosi 89) Amalia Andrada 90) Julia Irigoitia 91) Manuel Irigoitia 92) Jose Irigoitia 93) Juan Irigoitia 94) Patricia Propersi 95) María A. Gomez Lassaga, Santa Fe 96) Alfredo Vivono. 97) Marcela Galmarini 98) Germán Serjoy 99) Sebastián Artola 100) Maggi , Cristobal Sergio 101) Germán Serjoy 102) Virginia Papini 103) Valeria Rosso Ponce 104) Amalia Andrada 105) Julia Irigoitia 106) Juliana Lacour 107) Jorge Ramírez 108) Edith Cámpora 109) Juan Pablo Angelone 110) Nélida Carnevale 111) Angel Oliva 112) Laura Molineris 113) Marcelo Stachiotti 114) Maria de Pauli 115) Maria Cristina Mastroberardino 116) Ruben Calegaris 117) Ruben Visconti 118) Lic Horacio Robustelli 119) Emiliano Casal 120) Ana María Loza 121) Asociacion de Ex Presos Politicos de Santa Fe 122) Hector Ricardo Arias 123) Silvia Arrua 124) Ana Maria Camara 125) Ricardo Galvan 126) Ernesto Trevisi 127) Eliana de Almada 128) Ana Maria Ferrari 129) Gloria Canteloro 130) Azucena Solana 131) Roberto Retamoso 132) Pablo Lucas Read 133) Héctor Bertolino 134) Héctor Pérez 135) Liliana Raquel Boccardo 136) Alejandra Fracassi 137) Adriana Koatz 138) Nora Patrich 139) Ruben Dario Chiavazza 140) Gonzalo Stara 141) Darío Arnolfo 142) Hugo Michelini 143) Wanda Donato 144) Yael Geller 145) Colectivo de Ex-Presos Politicos y Sobrevivientes Rosario Luis Mejia Presidente 146) Gustavo Seziland 147) Alicia Lesgart 148) Olga Moyano 149) Alberto Daniel Ligresti 150) Alfredo Di Pato 151) Juan Di Pato 152) Ramon Aquiles Veron 153) Oscar Bustos 154) Gustavo De Vicenzo 155)Claudia Alzugaray 156) Alberto Agustín Jozami 157) Mónica Grabich 158) Rodolfo Montes 159) Hugo Milito 160) Marta Berra 161) Sofia Chiavazza, 162) Norma B. Valentino 163) Susana Frutos 164) María Eugenia Cabral 165) Juan Jose Gianni 166) Laura Aragone 167) Hector Vichiarello 168) Hugo Provera 169) Norma Lopez 170) Alejandra Geuna 171) Eduardo Bertolino 172) Gustavo Santi 173) Lidia Raquel Borda 174) Corbella, Carlos Alberto 175) Rico, Ignacio 176) Perelli, Laura 177) Cortés, Tamara 178) Giorgetti, Alicia 179) Atencio, Roberto 180) Giorgetti, Alicia 181) Rubeo, Luis D. 182) Jozami, Daniel 183) Chiavarino, Alberto 184) Ventura, Liliana 185) Antelo, Patricia 186) Chiavazza, Joaquín 187) Francesio, Sebastián 188) Moreyra, Francisco 189) Miretti, Octavio 190) Gentili, Renzo 191) Gallardo, Leandro 192) Sánchez, Berenice 193) Lena, María Paula 194) De Pauli, Lucila 195) Rapp, Camilo 196) Jauregui, Hugo 197) Murray, Juan Ignacio 198) Mastrocola, Daniel 199) Severo, María Noel 200) Borgonovo, María E. 201) Bazan, Anaclara 202) Jauregui, Andrés 203) Cicoria, Juan

PRESENTACION CARTA ABIERTA SANTA FE

Presentación Carta Abierta Santa Fe -Documento final 2008
Documento presentado el jueves 18 de diciembre a las 19 horas, en la sede de gobierno de UNR:


CARTA ABIERTA -Prov.de Santa Fe-


Otras voces

Atacar los símbolos populares ¿es un acto de violencia? ¿De más o menos violencia que desabastecer, impedir durante meses el libre tránsito por las rutas nacionales, desautorizar al gobierno elegido democráticamente? ¿Alguna similitud con los agravios de fuerte contenido machista y racista, que en medio del salvaje lock-out patronal agrario y la embestida desestabilizadora agro-mediática fueran proferidos contra la presidenta y los sectores que le brindan su apoyo?
Quienes hace pocos días pintaron de negro el busto de Evita no soportan la democracia y lo manifiestan con un acto que hunde sus raíces en las páginas más negras de nuestra historia, afiliados a una tradición oligárquica y despótica que no resigna fácilmente sus privilegios. La misma que sigue sosteniendo que “la iglesia”, “el ejército” y “el campo” son las instituciones que forjaron el país. (El país agroexportador e importador de manufacturas –cabe agregar- cuyo brazo armado irrumpió ‘religiosamente’ en la escena nacional, hasta hace un cuarto de siglo, toda vez que la vía ‘democrática’ no les garantizaba el resguardo de sus intereses).
Este núcleo duro es el que subyace y emerge ante cada intento de avanzar hacia una sociedad más justa, rezumando un odio elitista que reenvía a un pasado de horror. Viejas y nuevas derechas, poderes conservadores reactivos a los cambios políticos y con fuerte vocación destituyente.
Siete años transcurrieron desde las jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001, que conmovieron profundamente los cimientos de la lógica neoliberal imperante, al par que cuestionaron un sistema de representaciones que se había deslegitimado, al vaciarse de los contenidos políticos partidarios que le habían dado sentido en el pasado. Un país largamente silenciado ganaba las calles: la represión entonces desatada se cobró 31 muertes, que aún reclaman esclarecimiento y justicia.
Desde 2003 las políticas gubernamentales incluyeron un debate que involucra a la historia, y habilita el cuestionamiento de la trama discursiva que sostuvo la impunidad de los represores de la dictadura y la eficacia devastadora de las políticas neoliberales. Correlato indispensable del rumbo político transformador que con aciertos y errores se viene transitando. La virulencia del conflicto con las corporaciones agrarias y los alineamientos de sectores que se produjeron en torno a esa controversia, que marcó fuertemente el primer año de gobierno de Cristina Fernández, pusieron de manifiesto, entre otras cosas, las insuficiencias de los dispositivos puestos en juego por el gobierno para desplegar a fondo este debate con la multiplicidad de los interlocutores sociales y muy especialmente con las mayorías populares, que son su base más genuina de sustentación, y son indicadores de cuánto falta hacer todavía en ese terreno. Pero muestran también el rostro endurecido del poder cuando los gobiernos no se le someten ni claudican.
Potenciar y protagonizar esta vuelta a la reflexión política incluye interrogar nuestras instituciones, reformular el papel del Estado como herramienta soberana de intervención en la lucha de intereses sociales, frente a los poderes económicos altamente concentrados, encaramados en los aparatos de enunciación mass-mediáticos, erradicar la aún vigente ley de radiodifusión de la dictadura, que les permite a éstos apropiarse de los medios de comunicación y construir cotidianamente relatos sesgados sobre la “realidad” del país, en busca de alineamientos irreflexivos y automáticos de los lectores-espectadores.
Hay que rediscutir dimensiones tales como la justicia, la igualdad, la construcción democrática, la distribución de la riqueza, las disputas alrededor de lo simbólico. Para lo cual resulta imprescindible movilizar todo nuestros recursos culturales y sociales, ligando los mundos intelectuales, científicos y artísticos a la gestación de las políticas nacionales.
Los intelectuales, artistas, educadores, periodistas, investigadores, hombres y mujeres de la cultura, que confluimos en cada uno de los espacios Carta Abierta surgidos primero en Buenos Aires y luego en distintos puntos de nuestro país, somos conscientes de la importancia que han cobrado estos espacios plurales que nos reúnen y nos permiten encontrarnos, debatir, reflexionar con lucidez acerca de las complejas vicisitudes políticas que atravesamos los argentinos y también nuestros hermanos latinoamericanos. Al actuar colectivamente, podemos ejercer nuestro apoyo crítico al proceso político en marcha, cuyas líneas generales reivindicamos, sin perder autonomía, ni disimular o achatar nuestras propias diferencias, buscando aportar ideas e iniciativas concretas al gobierno democrático, y señalando con firmeza las cuestiones que consideramos erróneas. Carta Abierta Santa Fe viene trabajando desde el mes de julio en esa dirección, convencidos de que hay que abroquelarse frente a los intereses que procuran erosionar la legitimidad del gobierno, malograr el rumbo emprendido y forzar a una derechización programática.
Culmina un año intenso, difícil, contradictorio, en medio de la crisis financiera desatada en la principal economía del planeta, cuyos efectos - pese a los resguardos que desde el gobierno nacional se vienen tomando- han comenzado a sentirse en nuestro país y amenazan afectar el crecimiento, los niveles de empleo y los ingresos populares. Un balance de lo acontecido nos muestra una Argentina que ha dado algunos pasos fundamentales y sigue en deuda con algunas cuestiones estratégicas impostergables.
La vivencia del clima golpista, la alevosa deslegitimación de los poderes constitucionales y el revanchismo agresivo desplegado en las pantallas y en las rutas por la Sociedad Rural y sus socios, paradójicamente activó memorias de episodios imborrables, y despertó muchas conciencias adormecidas, provocando como saldo positivo un reverdecimiento del flujo político participativo, al que se sumaron importante cantidad de jóvenes recién asomados a la escena pública-política, al recobrar ésta la profundidad reflexiva inherente a la confrontación de ideas e ideales que subtienden los diferentes modelos de país en pugna.
Un mérito del gobierno, nada menor, ha sido el sostenimiento de sus convicciones políticas y democráticas durante el conflicto con las patronales campestres y su capacidad de retomar la iniciativa tras cien días de bloqueo y desabastecimiento y pese a haber sufrido una dura derrota parlamentaria. Aunque una grieta profunda surca la fórmula elegida en las urnas hace un año, desde que el vicepresidente Cobos, burlando los más elementales códigos ético-institucionales, ejerce la oposición desde el seno mismo del gobierno.
Mientras el Congreso de la Nación recobró el lugar que le corresponde como escenario privilegiado para la discusión de los grandes temas nacionales, el Poder Judicial, con una Corte Suprema intachable, sigue sin embargo acarreando inaceptables rémoras, que muchas veces entorpecen el ejercicio del derecho y disminuyen la calidad institucional. Cuestión que redobla su importancia en momentos en que están llegando a la instancia de juicio oral muchas causas que procuran el postergado enjuiciamiento de los culpables de crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura genocida. Acompañamos tanto a nivel nacional como en nuestra provincia, -dónde esperamos que cuente con el voto favorable del Senado- la iniciativa legislativa ya aprobada en Diputados , que impide ejercer las función pública a quienes hayan tenido participación en la dictadura.
Tanto la política de DDHH como la política exterior soberana, de unidad con los pueblos latinoamericanos, son pilares irrenunciables que apoyamos con energía.
Numerosas medidas tomó en los últimos meses el gobierno nacional y fueron refrendadas por el Congreso. La expropiación de Aerolíneas Argentinas y la decisión política de poner fin a las AFJP y retornar a un sistema previsional solidario único, dependiente del Estado, articulada con la recientemente sancionada Ley de movilidad previsional son dos de las más importantes en el camino de desandar los estragos neoliberales.
No nos alegra, en cambio, el veto presidencial por cuestiones “técnicas” de la ley de glaciares, aprobada por unanimidad en ambas cámaras, que sospechamos muestra la influencia de los intereses sectoriales relacionados con las concesiones mineras y el aprovechamiento de nuestros recursos naturales.
Asimismo, volvemos a señalar que permanecen intocadas rentas extraordinarias y que está pendiente una reforma tributaria que afirme las políticas redistributiva.

Como dijimos en nuestro documento del Encuentro Nacional de los espacios CA en Rosario, seguiremos poniendo nuestra capacidad de reflexión crítica y nuestrapotencia creadora para evitar que el proceso político iniciado en el2003, tan jaqueado en estos tiempos por los sectores másreaccionarios, sea interrumpido, neutralizado o vaciado de contenido. Y en ese sentido, creemos indispensable recuperar la políticacomo asunto de todos, único modo de vigorizar las instituciones,renovar la vida colectiva, y apuntar a una mayor justicia social,condición esencial de la democracia. Ante las acechanzas que seciernen, es fundamental movilizar los recursos culturales y socialescapaces de brindar un sólido andamiaje a las medidas con las que el gobierno busca sacar a nuestro país del pantano neoliberal en el que estaba hundido.

Dado en Rosario, en el Salón Sur de la Sede de Gobierno de la U.N.R. el 18 de diciembre de 2008.

REPUDIO A LOS ACTOS VANDÁLICOS EN PARANÁ

EL ESPACIO CARTA ABIERTA Provincia de SantaFe, REPUDIA los actos vandálicos realizados en la Provincia de Entre Ríos hacia los emblemas que recuerdan la figura de la Sra. Eva Perón, en ocasión de manifestaciones de sectores ligados a la Mesa de Enlace, el Sr. De Angelis y representantes de la patronal agraria. Hechos como éste nos mueven a una serena reflexión, sin atenuantes de indignación, al exteriorizar con máxima agresividad simbólica, un momento faccioso en un clima destituyente al que no han renunciado. La directa agresión a la figura de la Sra.Eva Perón es una afrenta a los valores del imaginario colectivo que resume: trabajadores, los humildes de la patria, justicia social, representación política de los sin voz como soberanía política, inclusión con independencia económica. Es el insulto a la bandera de lucha y unidad del proyecto liberador. Es un fijar posición con violencia sobre qué valores se defienden, fantasmagoría conservadora, y cómo seguir en un "desgaste" ya no a un gobierno, sino a un rumbo de democracia social con redistribución. Trascendiendo el "tema del agro" vuelven ancestrales actitudes de violencia conceptual que abonaron un discurso de muerte y degradación institucional en los últimos 50 años, en un decir: aquí estamos, ésto eslo que somos y volveremos para restaurar aquella sociedad de pocos, sin interesarnos la calidad institucional, sólo las prebendas de los sectores concentrados de laeconomía. Son los mismos derrotados en las jornadas de diciembre del 2001 que vuelven por sus fueros. Por más que vistan otros ropajes y hayan cooptado otros discursos. Hechos como éste demuestran, grotescamente, que los demonios liberados por un reclamo sectorial defensor de excedentes sobrevuelan peligrosamente algunos nichos de la sociedad que exacerbaron. De nada vale ahora que tanto Buzzi,Peretti, u otros traten de despegarse del discurso de Venado Tuerto como de los hechos de Paraná, porque es el producto de lo mismo que crearon en alianza con los sectores que históricamente sometieron al País, convalidaron los golpes de estados, chiflaron a Alfonsín -que hoy homenajean-, propusieron los ajustes sobre las espaldas de los trabajadores y el Pueblo, y fueron socios del corralito de Cavallo. La afrenta a Evita fue la síntesis animal celebratoria de 25 años de democracia. Tamaña agresión coincidente con la estatura del evento. Se mostraron cómo y lo que son en su intepretación del devenir de la historia. Nuestro desagravio a su memoria y figura debe venir de la mano de apoyar y aportar a la profundización de las medidas de redistribución, recuperación del empleo y el salario, fortalecimiento de los movimientos sociales y las políticas en el mundo laboral con plena inclusión social, la unidad Latinoamericana y un futuro inmediato que renueve la vida colectiva.

ROSARIO. Plenario del 13 de diciembre de 2008

Frente a la reestructuración del Sistema Previsional

La iniciativa del Gobierno Nacional de reformular el sistema previsional argentino sienta las bases fundamentales para volver a construir en nuestro país una red solidaria de seguridad social, capaz de hacer efectivos los derechos de los trabajadores, tanto activos como pasivos. Red basada en la solidaridad entre generaciones que, desde un punto de vista económico, es el resorte indispensable para sostener, con los aportes de los trabajadores activos, los haberes actualizados de los pasivos. Y más allá de lo estrictamente económico, en un horizonte político más abarcador,constituye un importante núcleo simbólico en la búsqueda de mayor democracia y cohesión social. En tanto adquiere un fuerte sentido como parte del avance hacia la construcción de una sociedad más equitativa. Con un Estado que en este terreno vuelve a asumir el papel regulador del que fuera desplazado por los grandes capitales (el auto-denominado "mercado").
La reforma financiera de 1977, la política de endeudamiento público y su administración en años de dictadura y democracia y la reforma previsional desde 1994, constituyeron tres pilares centrales sobre los que se asentó el modelo concentrador que tuvo como beneficiarios privilegiados a grupos económicos locales y extranjeros.
La reforma previsional del 94 dio acabada evidencia de que el objetivo implícito no fué el de mejorar la situación de jubilados y pensionados, sino permitir la financiación - en gran escala - de las necesidades de acumulación de la cúpula empresarial. Los resultados están a la vista de todos, son incontrastables, sólo la necedad, el desconocimiento, el desinterés, pueden ofrecer lecturas diferentes de una realidad que con impudicia desnuda cómo se ha relegado a nuestros viejos, sobre la base del sostenimiento delos privilegios del sector financiero y la elite empresaria.
Esa reforma privó al sistema previsional de su legítima fuente de financiamiento, convirtiendo el futuro de muchos argentinos en un negocio de pocos. El negocio de las AFJP fue una estafa fabulosa: Y la estafa cerraba al impedirle al trabajador retornar a la jubilación estatal.
La decisión política de poner fin a las AFJP y retornar a un sistema único dependiente del Estado se articula con la recientemente sancionada ley de movilidad previsional, ya que restituye al sistema sus recursos genuinos. Al recuperar el ingreso de los aportes personales de los trabajadores, un monto considerable de dinero, reestablece la posibilidad de discutir el nivel de los haberes de jubilados y pensionados, pudiendo superar los niveles de pauperización expresados aún hoy, pese a los sucesivos aumentos, en el haber mínimo vigente.
Se trata de una de las medidas más importantes que ha tomado este gobierno, en el camino de reconstruir el Estado, restarle poder a la "patria financiera" y restablecer importantes conquistas sociales.
En medio de la crisis financiera desatada en la principal economía del planeta, este proyecto de ley (que esperamos sea debatido en toda la profundidad que merece y posteriormente sancionado por el Poder Legislativo) nos da la oportunidad histórica de recuperar derechos perdidos y se convierte, además, en una acción eficaz de resguardo y protección hacia todos los trabajadores, activos y pasivos, tanto los que ya habían optado por el sistema de reparto como aquéllos cuyos aportes están siendo administrados por las AFJP y sometidos a riesgos cada vez mayores (dicho sea de paso, muchos cobran la mínima gracias al salvataje del estado). De no sancionarse esta ley, nuestro sistema previsional afrontaría una inminente situación de colapso, que culminaría en la necesidad de financiación estatal mucho más costosa que la actual.
Y en estos días de debate y convulsión, se escuchan voces críticas de variada índole, desde los defensores de los privilegios adquiridos, pasando por los que tienen un problema de piel con el gobierno nacional . No nos podemos permitir simplificar la mirada sobre el arco de las oposiciones. Además es necesario quitar el velo a algunos cuestionamientos planteados en estos días.
Uno de ellos es que el derecho a la intangibilidad es una demanda inconsistente. No se trata de guardar un tesoro para que nadie lo toque, sino de hacer que ese derecho adquirido permita la reproducción de las condiciones que harán posible su devolución a los beneficiarios demañana. Y lo mejor es que se utilice no ya para financiar a un reducido número de empresas sino para crear puestos de trabajo registrados y con remuneración digna. Después de todo, si no se entiende que se trata de un pacto intergeneracional, no habría posibilidad de que funcione ningún régimen previsional.
El reclamo del derecho de propiedad sobre los saldos existentes en las cuentas de capitalización individual carece de sustancia. Y ello es así por cuanto no hay posibilidad de salvación individual si el entorno se cae a pedazos. De lo que se trata es de proteger la pervivencia del derecho a un haber de retiro digno, que permita disfrutar de los días y las noches a nuestros mayores y que la natural demanda de consumo de medicamentos no se tranforme en una condena a muerte por imposibilidad de acceso. Las cuentas de capitalización ya han sido saqueadas por la depreciación del precio de mercado de los activos, por la detracción de la comisión confiscatoria percibida por las administradoras entre 1994 y 2008 (en promedio 32,3%), por la transferencia de una suma equivalente al 50% de dicha comisión con destino a las compañías de seguro de retiro que no pueden cumplir con las promesas de aseguramiento, por otros conceptos varios de monto equivalente al de las transferencias mencionadas. Por otra parte, la desfinanciación del sistema mantuvo durante largos años congelada la jubilación mínima. Recién elgobierno de Néstor Kirchner comenzó a revertir ese estado de cosas, al quintuplicar el haber mínimo y posibilitar el regreso al sistema público de quienes habían optado por una AFJP. El impacto fiscal de la reforma constituyó parte significativa de la explicación de la crisis económica que estalló en 2001.
No se nos escapa que será una dura batalla política, porque se han tocado intereses muy poderosos. Las enormes tasas de acumulación de los grandes capitales concentrados, cebados por el facilismo de las economías des-reguladas. Y porque las viejas y las nuevas derechas están siempre al acecho, y manejan los medios de difusión.
Creemos finalmente que se trata de un camino a construir y a recorrer, nada nos está asegurado pero sin este importante paso, todo sería mucho más dificultoso.


ADHESIONES A ESTE DOCUMENTO Enviar a: chauafjp@gmail.com

RESPUESTA AL VICEPRESIDENTE DE CONFEDERACIONES RURALES ARGENTINA

Debemos Agradecer y no Criticar las recientes expresiones del Vicepresidente de CRA, efectuadas en la zona de Venado Tuerto

Criticarlas, no, dado que no vale la pena. Son el reflejo de un pensamiento retrógrado, fuera de época, mediante el cual se pone de relieve la subsistencia de razones y derechos que pudieron ser expresados “allá lejos y hace tiempo”, cuando la Iglesia Católica mantenía la hegemonía total con respecto a lo que se podía pensar y sobre todo decir.
El que no coincidía, era condenado a la hoguera.
También pueden ser asimiladas esas expresiones con respecto a los períodos históricos durante los cuales a los reyes se les reconocía”derechos divinos” para gobernar.
Más cerca, ya en el mundo contemporáneo, sostener que “el campo, la iglesia y el ejército”, constituyen la trilogía gobernante de las sociedades, causales del orden y del desarrollo de los pueblos, movería sólo a risa y a compasión, sino fuera por los peligros que esas afirmaciones encierran.

Al escucharlas o leerlas, podemos, ahora sí, afirmar las intenciones”destituyentes”ejercidas por los supuestos mandamases de las tierras argentinas, cuya posesión impidió el desarrollo del pais, su transformación en un país moderno, generoso y amplio, para recibir a todos los habitantes del mundo……….

Con esos pensamientos, aquí no se puede recibir a nadie, a menos que acepten que sus funciones serían las de lustra botas de los calzados relucientes de los propietarios de la tierras obtenidas mediante la matanza de los pueblos originales.

Ejército, para qué? para que reproduzcan los asesinatos de la última dictadura?

Iglesia, para qué? para que confiesen a los asesinos de uniforme garantizándoles el paraíso?

El campo, para qué? para que los terratenientes de ayer y de hoy reiteren sus viajes a París, llevando sus vacas para amamantar a sus retoños?

Por las crudas expresiones de esos pensamientos e intenciones, no obstante nuestro asco, debemos agradecérselas.

Luego de esas manifestaciones, nadie puede hacerse el equivocado, ni el distraído.

Allí está la DERECHA. No nos hemos equivocado .Una DERECHA CON UN PENSAMIENTO ULTRAMONTANO CUYAS POSICIONES PUEDEN RESUMIRSE EN UNA SOLA FRASE.

TODO PARA NOSOTROS NADA PARA ELLOS. QUEREMOS GOBERNAR AL PAIS COMO EN EL PASADO.
CON LA LEY DE RESIDENCIA.CON LA SEMANA TRAGICA.CON LAS MATANZAS DE LA PATAGONIA TRAGICA.CON LOS MUERTOS Y DESAPARECIDOS.
COMO LO SOSTUVO UN EXPRESIDENTE DE LA SOCIEDAD RURAL “CUATRO VACAS POR ARGENTINO”-PARA EXPORTAR MÁS Y MÁS.
Quien puede equivocarse ahora? que medio de difusión democrático y progresista puede defenderlos?
Que sector de esa “izquierda”, revolucionaria o no, puede asistir a los actos de la SR. con un cartel con la foto de Lenin?

GRACIAS SEÑOR ROULET.
Sus palabras, brutales y retrógradas, solo producto de su soberbia y su ignorancia, de la violencia contenidas en su espíritu ,demostrativas de sus contenidos deseos de volver a usar el látigo, han aclarado las cosas de manera definitiva.

Desde ahora, todo argentino, cualquiera sea su ubicación en nuestra sociedad, si estuvo con ustedes dejará de acompañarlos, de defenderlos , de justificarlos.

Se sumará, seguramente, a todo el resto, defensores de la ley, de la distribución de la riqueza destinada a dar de comer, educación y salud a todos los argentinos.

Ud. será así, lo que siempre fue, un nefasto personaje que junto con todos los su clase, debemos erradicar para siempre de nuestro país.

GRACIAS SEÑOR ROULET POR DEJAR LAS COSAS DEFINITIVAMENTE ACLARADAS.

Carta Abierta Santa Fe, 18/10/2008

Primer Encuentro Nacional de los Espacios Carta Abierta

DECLARACIÓN ELABORADA EN EL PRIMER ENCUENTRO NACIONAL DE LOS ESPACIOS CARTA ABIERTA


En la ciudad de Rosario,
a escasos metros de las fangosas barrancas del Paraná, donde uno de nuestros más brillantes patriotas, el General Manuel Belgrano, hace casi dos siglos enarbolara por primera vez la bandera celeste y blanca, en un acto simbólico inaugural de nuestra nacionalidad;

aquí, en Rosario,
a escasas horas de la finalización de otro congreso más de la derecha -que parece haber elegido a esta ciudad como escenario privilegiado- al que no faltaron ni Clarín, ni el sojero Grobocopatel, ni la Sociedad Rural, ni las máximas autoridades de esta ciudad y esta provincia, ni conocidos cuadros impulsores de las recetas ajustistas, esta vez con el vicepresidente del voto no positivo como moño final;

aquí, en Rosario,
donde el pasado 25 de mayo, en medio del lock out patronal y la violenta embestida desestabilizadora agro-mediática, pródiga en expresiones de un machismo, un racismo y un desprecio de clase reveladores de ideales nada democráticos por cierto, los héroes de la mesa de enlace campestre, en el paroxismo de sus pasiones neoliberales, nos agraviaron, en estas mismas barrancas, intentando sectorizar, “privatizar” la escarapela;

aquí, en Rosario,
en esta ciudad envuelta en densas humaredas tóxicas que suben desde los pastizales incendiados por los mismos productores que, en el afán de la ganancia ilimitada, pretendieron adueñarse de las rutas para adueñarse de las decisiones que le corresponden al gobierno elegido por el pueblo soberano, y que con la misma lógica trasladan el ganado a las islas para liberar más hectáreas y destinarlas a la soja, sin reparar en daños ambientales y perjuicios a la salud ocasionados;

aquí, en Rosario,
en esta provincia cuyos tres senadores, desde distintos folklores partidarios, pero defendiendo idénticos intereses conservadores, votaron contra las retenciones móviles, haciendo bloque con quienes se oponen a cualquier intervención del estado en el proceso económico y a toda iniciativa tendiente a recuperar el sentido de lo público,



aquí, en Rosario,
en esta ciudad que en los años 90 llegó a ser abanderada nacional del desempleo,

aquí, en Rosario,
hoy nos hemos encontrado por primera vez cientos de intelectuales, artistas, investigadores, docentes, hombres y mujeres de la cultura, pertenecientes a TODOS los espacios CARTA ABIERTA que existen a nivel nacional, con el ánimo de conocernos, escucharnos y reflexionar juntos acerca del momento histórico social que atravesamos y nos atraviesa.

Surgimos en defensa de un gobierno al que se buscaba y se busca por todos los medios deslegitimar, toda vez que no se lo puede domesticar. Y apoyamos fuertemente la decisión de afectar una renta extraordinaria, a los efectos de contribuir a una mejor distribución del ingreso. Convencidos, además, que en el conflicto con las patronales agrarias no se discutía apenas un sistema de retenciones móviles, sino la posibilidad de que el rumbo político se malogre, se detenga o se profundice. Por eso expresábamos que no era por las incontables falencias o las torpezas lamentables que se atacaba al gobierno, sino por sus aciertos.

Los recientes acontecimientos de extrema violencia y clara intención destituyente que afrontaron Evo y nuestros hermanos de Bolivia, muestran con perfil colla y en lengua aimara la tesitura que afrontan todos los gobiernos latinoamericanos que intentan reafirmar políticas soberanas y de fuerte compromiso con las mayorías postergadas. Y nos señalan que hoy, más que nunca, la suerte de nuestro país está fuertemente unida a los procesos que se gestan en Bolivia, Venezuela, Ecuador, Paraguay, Brasil. Y por lo tanto, la validez y la vigencia del ideal latinoamericano.

La Argentina ha protagonizado en estos años avances históricos que no cabe en ningún caso subestimar, desde el momento en que asumió el primer gobierno posterior al genocidio que desterró de plano la teoría de los dos demonios, en una fuerte apuesta simbólica que, recurriendo a la verdad histórica, fue capaz de cuestionar de modo irreversible la trama discursiva que sostenía y aún intenta sostener la impunidad. La anulación de las nefandas leyes y el correlativo enjuiciamiento de los culpables de crímenes de lesa humanidad cometidos durante los años del terrorismo de estado, abren nuevas claves interpretativas de la historia y van de la mano con la recuperación de una política exterior soberana y de perfil latinoamericanista, un notable crecimiento económico acompañado con recuperación del empleo y el salario, una significativa disminución de los índices de indigencia y pobreza, la recuperación de un sistema previsional público, la derogación de la Ley Federal de Educación y la concreción de una Ley de Financiamiento Educativo. Estos logros y sobre todo, la actitud de un poder político decidido a resistir las presiones de aquellos sectores que durante años contribuyeron a la postración de nuestra nación, marcan un camino que en esta particular coyuntura es imprescindible reivindicar con énfasis.

Por eso nos importa que el gobierno se recupere rápidamente de la derrota sufrida, entre otras cosas, descifrando algunas de sus claves. En ese contexto, en las últimas semanas hemos presenciado claroscuros que es preciso señalar. Sabemos que una de las peores herencias de los años de hegemonía neoliberal fue la funesta privatización de los servicios públicos, que lejos de colocarnos a las puertas de una proclamada modernidad, dejaron como secuela tarifas exorbitantes, prestaciones deficientes y desintegración territorial y productiva. Es por esto que festejamos la iniciativa de recuperar Aerolíneas Argentinas como empresa estatal. Por lo mismo expresamos nuestra preocupación por la continuidad de un servicio ferroviario que dista mucho de ofrecer mínimas condiciones satisfactorias a millones de personas que utilizan a diario este medio de transporte. En ese sentido, por condenables que sean los acontecimientos de violencia que hace unos días, en el Ferrocarril Sarmiento, provocaron la destrucción de bienes públicos, no es bueno subsumir sus causas en imputaciones ligeras a grupos de izquierda, sin por lo menos hacerse cargo del legítimo malestar ciudadano en que se asientan.

Vemos con agrado el envío al parlamento de una ley de movilidad previsional, consensuada con la CGT y la CTA, detalle nada menor, que permitirá garantizar una normalización de los haberes jubilatorios, echando por tierra una de las más nefastas herencias que dejara al país la gestión de Domingo Felipe Cavallo. Y es de esperar que ninguna intrincada ecuación matemática, por justificada que sea la prudencia contable que la anime, venga a ensombrecer esta significativa medida reparatoria.

En la actualidad diversos especialistas, ligados en su gran mayoría a la experiencia neoliberal que, hace escasos años, hundió en la pobreza a la mitad de la población de nuestro país, exigen políticas de desaceleración del crecimiento económico y contracción de la demanda como único camino para regular el incremento de los precios. Tales iniciativas elevarían nuevamente los niveles de pobreza y desempleo, echando por tierra los esfuerzos realizados con el fin de incrementar los ingresos y salarios reales, concentrando en manos de unos pocos el fruto del crecimiento. Sostenemos que toda política antiinflacionaria debe ser funcional a una política activa de distribución de la riqueza y no a la inversa.

Rechazamos las críticas realizadas desde la oposición al pago de la deuda contraída con el club de París, dado que esta medida permite alcanzar mayores grados de independencia y márgenes para establecer políticas soberanas de desarrollo socioeconómico, sin comprometer la actual estabilidad macroeconómica. Asimismo, en medio de la crisis financiera desatada en la principal economía del planeta, destacamos la necesidad de continuar aplicando políticas macroprudenciales que resguarden a nuestra economía de los vaivenes causados por los crecientes grados de especulación a nivel internacional.

Reivindicamos la aplicación de derechos de exportación a los principales productos agropecuarios por parte del Estado, con el fin de mitigar los efectos de las rentas extraordinarias sobre el incremento del precio interno de los alimentos, la caída de los salarios reales y la concentración de la riqueza. Esta herramienta soberana también permite el establecimiento de tipos de cambio diferenciales, indispensables para fomentar el desarrollo local. Alertamos además sobre la necesidad de focalizar políticas públicas en las rentas extraordinarias financiera y minera.

Consideramos indispensable la recuperación de instrumentos de intervención pública en materia económica y el establecimiento de políticas de planificación que permitan afianzar un rumbo de desarrollo con distribución de la riqueza, con horizontes de largo plazo. La experiencia reciente de nuestro país y la región muestran que los agentes económicos privados y el mercado son incapaces de realizar estas tareas, quedando en manos del ejercicio soberano del pueblo a través de un Estado consustanciado con el bienestar de las mayorías.

Asimismo esperamos con entusiasmo el anunciado proyecto que procura erradicar la aún vigente Ley de Radiodifusión de la dictadura militar, favoreciendo así una democratización de las voces y las perspectivas, ciertamente acalladas por un complejo mediático que hoy, casi sin excepciones, reproduce y afianza, bajo la pátina de lo políticamente correcto, opciones reaccionarias y contrarias al interés de los más humildes.

Sabemos que los intereses que procuran erosionar la legitimidad del gobierno permanecen al acecho, y que el Poder Ejecutivo debe oxigenarse luego del duro traspié que significó el rechazo del proyecto de retenciones móviles.

Hay que abroquelarse frente a aquéllos que buscan el debilitamiento de la figura de la Presidenta y una brutal derechización programática; como así también colaborar para que las bases sociales del gobierno se amplíen, construyendo cada vez puentes más sólidos con las mayorías populares postergadas y empobrecidas, que son la base más genuina de sustentación popular, sin descuidar a los sectores medios que por complejas variables inextricablemente anudadas, han quedado ubicados en el peor lugar de la trinchera.

Hoy reafirmamos nuestro compromiso de aportar, desde los espacios CARTA ABIERTA, nuestra capacidad de reflexión crítica y nuestra potencia creadora para evitar que el proceso político iniciado en el 2003, tan jaqueado en estos tiempos por los sectores más reaccionarios, sea interrumpido, neutralizado o vaciado de contenido.

Y en ese sentido, creemos indispensable recuperar la política como asunto de todos, único modo de vigorizar las instituciones, renovar la vida colectiva, y apuntar a una mayor justicia social, condición esencial de la democracia. Ante las acechanzas que se ciernen, es fundamental movilizar los recursos culturales y sociales capaces de brindar un sólido andamiaje a las medidas con las que el gobierno busca sacar a nuestro país del pantano neoliberal en el que estaba hundido.


Rosario, 20 de setiembre 2008

-----------------------------------------------------------------------------------

En la reunión del Sábado 16 de agosto se conformaron las siguientes comisiones de trabajo. Todo aquel que quiera participar en alguna de estas comisiones enviar un e-mail a cartaabiertasfe@gmail.com :
Comisión de Prensa
Comisión sobre Ley Radiodifusión
Comisión de Derechos Humanos
Comisión de Economía
Comisión de Salud
Comisión de Género

Por una nueva Ley de Servicios Audiovisuales de Comunicación

Los integrantes de Carta Abierta de la Provincia de Santa Fe reunidos el sábado 16 de agosto en el auditorio de Radio Nacional de la ciudad de Rosario, continuando con los encuentros de discusión y elaboración de propuestas: “Por una Democracia efectiva plasmada en la redistribución de la riqueza”; hemos debatido en esta oportunidad sobre el tema: “Medios de Comunicación y Ley de Radiodifusión”. En tal sentido, queremos expresar al conjunto de los ciudadanos una síntesis sobre algunos principios esenciales acordados en dicho encuentro:

· La comunicación es un bien público y social.

· Una democracia más profunda en los tiempos actuales tiene como uno de sus principios constitutivos: a la comunicación como derecho humano y servicio público.

· El Estado debe garantizar este derecho posibilitando la expresión de múltiples voces en el sistema mediático, promoviendo un sistema de propiedad en los medios de comunicación auténticamente mixto, conformado por empresas comerciales, organizaciones de la sociedad civil sin fines de lucro y por una red estatal-pública no gubernamental.

· Incentivar mecanismos de participación ciudadana en los órganos de regulación, control y aplicación de la nueva ley de servicios audiovisuales de comunicación.

· La regulación en materia de las tecnologías de la información y comunicación, conjuntamente con el proceso de digitalización del sistema; deben orientarse en los aspectos legislativos en pos de desconcentrar el sistema, brindar servicios gratuitos y habilitar la multiplicidad de voces.

· Aval, adhesión y promoción de los 21 puntos básicos de la Iniciativa ciudadana: “Coalición por una Radiodifusión Democrática”.

Presentación Carta Abierta en ciudad Santa Fe

Este sábado 9 de agosto con la presencia de una nutrida concurrencia procedente de distintos rincones de la provincia, se presentó Carta Abierta Provincia de Santa Fe en la capital provincial, en la sede de ATE.

CRÓNICA DE UN ENCUENTRO

El sábado 2 de agosto, en el salón auditorio de Radio Nacional, tuvo lugar un encuentro del movimiento de intelectuales, educadores, periodistas, profesores, investigadores, artistas, hombres y mujeres de la cultura conocido como “Carta Abierta Provincia de Santa Fe”. Es el primero luego de la presentación, el 11 de julio pasado, en el Salón Sur de la sede de gobierno de la Universidad Nacional de Rosario.

Con una nutrida asistencia, alrededor de ciento cincuenta personas provenientes de muy diversos campos profesionales, reafirmamos la voluntad de consolidar este espacio, surgido al calor del conflicto con las patronales agropecuarias, en torno al cual reconocemos un armado de la derecha neoliberal, que intenta introducir un viraje hacia políticas regresivas a nivel nacional.

Nos comprometemos a apoyar decididamente al gobierno legítimamente elegido por nuestro pueblo, desde una perspectiva crítica, contra las políticas que intentan desestabilizarlo. Apoyar en particular todas aquellas políticas gubernamentales que apunten a una más justa distribución de la riqueza (tras el retroceso operado en el marco del terrorismo de Estado y el avance del neoliberalismo), la defensa y profundización de las conquistas sociales y los derechos humanos, sobre todo las políticas nacionales que hacen hincapié en la memoria histórica y promueven el juicio y castigo a los genocidas.

Consideramos que el movimiento “Carta Abierta” nuclea y torna visibles a quienes, con diversas procedencias políticas y divergencias de ideas, coincidimos en impulsar un proyecto de país más justo y solidario, potenciando así las acciones desperdigadas que cada uno de nosotros realiza en esa dirección, y generando un dispositivo de enunciación capaz de expresar a una multiplicidad de voces hasta ahora desoídas. Ámbito reflexivo, crítico, plural; lugar para el debate de ideas, búsqueda de articulación de acciones tendientes a hacerlas efectivas. Desde “Carta Abierta Prov. De Santa Fe” interpelamos a los hombres y mujeres que habitan el espacio de la cultura, entendiendo la Política como consustancial a dicho campo y la construcción de sentido como valiosa herramienta en disputa.

Aunque se trata de un movimiento provincial, dado la extensión geográfica de nuestra provincia, propiciamos instancias de encuentro localizadas, si bien conexas. En ese sentido, informamos que el próximo sábado 9 de agosto tendrá lugar la presentación de “Carta Abierta” en la ciudad de Santa Fe, con la presencia de compañeros del norte de la provincia y de todos los que quieran y puedan viajar desde acá.

En Rosario seguiremos como hasta ahora con reuniones colectivas generales, con una modalidad de organización horizontal, tocando puntos específicos previamente acordados, y comenzaremos a gestar el trabajo en comisiones. Partiendo siempre de un análisis de la problemática nacional, nos interesa enfocar la singularidad de nuestra provincia, donde en estos últimos meses hemos asistido a expresiones de franca hostilidad para con el Gobierno Nacional y las medidas distributivas impulsadas por éste. Entre otros por parte del propio gobierno provincial, de varios diputados y de los tres senadores santafesinos que votaron contra el proyecto de retenciones móviles sancionado en Diputados.

PRESENTACIÓN EN ROSARIO

PRESENTACIÓN PÚBLICA DE LA CARTA ABIERTA

SE REALIZÓ EL VIERNES 11 de julio de 2008 A LAS 19.00 hs.

en Sede de Gobierno U.N.R. (Maipú 1065) -Salón Sur-

con una concurrencia de unas 200 personas, en donde se siguieron recibiendo adhesiones tanto individuales como colectivas

------------------------------------------------------------------
PARA ADHERIR Y SUMAR FIRMAS
------------------------------------------------------------------

ESTAMOS CONSTRUYENDO ESTE ESPACIO PLURAL DE DEBATE PARA ACTUAR COLECTIVAMENTE.REMITIR ADHESION PARA FIRMA DE CARTA ABIERTA -Provincia de Santa Fe-(puede ser individual o grupal) a:

cartaabiertasfe@gmail.com

POR UNA DEMOCRACIA EFECTIVA PLASMADA EN LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA

Quienes firmamos esta carta, hombres y mujeres de la educación, la cultura y las ciencias de la Provincia de Santa Fe, ante los graves acontecimientos que vive la Nación nos vemos en la obligación de expresar:

Una perniciosa confusión se suscita cuando desmadrados reclamos corporativos impugnan legítimas decisiones del Estado, pensado como espacio integrador de un sinnúmero de intereses diversos. Los salvajes cortes de ruta que padecimos en estos últimos meses son la versión más grave de una tendencia conocida. Aferrarse a una demanda propia en demérito del destino colectivo, el de trabajadores, pequeños y medianos empresarios, comerciantes, desocupados, jubilados, excluidos, etc.- que fueron usados como medios en la extorsión a la que se somete al gobierno nacional.

La decisión de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de afectar una porción de la renta extraordinaria -que hoy recibe la producción agraria gracias a un contexto internacional imprevistamente favorable- como forma de administrar los precios internos, diversificar la estructura productiva y fortalecer el gasto social sólo puede impugnarse desde la visión sesgada y egoísta de un sector que no discute lo que gana (que es significativo) sino lo que podría ganar, en tanto y en cuanto todo indica que la demanda agregada de China e India, así como el negocio de los biocombustibles y la inversión especulativa en ‘commodities’, llegaron para quedarse. Gravar una renta extraordinaria obtenida de la explotación de recursos naturales no renovables que, como el suelo se desgasta, bajo la exclusiva lógica del lucro, comprometiendo las posibilidades alimentarias de las futuras generaciones de argentinos, es necesario, pero insuficiente.

Ciertamente la política agropecuaria del gobierno nacional ha sido hasta aquí deficiente. El avance de la sojización y los pools de siembra fue tolerado inexplicablemente y a condiciones macroeconómicas exitosas debieron incorporársele acciones sectoriales apuntadas por ejemplo a sostener tambos. De igual forma otras rentas extraordinarias deben afectarse si se aspira a profundizar la distribución del ingreso. La explotación de otros recursos naturales como minería e hidrocarburos, debieran también hacer su contribución a la equidad social y la integración nacional. En esa misma dirección consideramos igualmente indispensable modificar un sistema tributario regresivo, sustituyéndolo por otro que grave menos al consumo y al trabajo y más a la actividad financiera según el principio ‘el que más gana, más paga’ como es en los países desarrollados del mundo.

Es obvio que cualquier sector de la vida nacional tiene el derecho de peticionar o impugnar, sometiendo su reclamo a consideración de la autoridad política. Lo que resulta intolerable es la virulenta intransigencia que deslegitima tácitamente la institucionalidad vigente y toma de rehén al conjunto de los argentinos

Un párrafo aparte merece, en este conflicto, la situación de los trabajadores, formales e informales, activos o jubilados, víctimas propiciatorias de las medidas tomadas por estos sectores. Al compás de las cacerolas de una clase media consumista, el aumento de precios de alimentos y otros artículos de primera necesidad achicó nuestro salario y asistimos por primera vez desde el 2002 al retorno de las suspensiones de obreros industriales (de frigoríficos o automotrices) y empleados ( de estaciones de servicios o choferes).

Hasta que este conflicto se desató, los trabajadores estábamos discutiendo salarios contra inflación, reclamando por el blanqueo de quienes estaban en negro y de los montos salariales en negro. Reclamábamos por la movilidad de las jubilaciones y su actualización. Pero alguna vez los trabajadores, en nuestras luchas, hemos sometido al conjunto de la ciudadanía a tamaña penuria?

En el marco de este conflicto también se puede apreciar una disputa de la que participan además intereses del orden de las representaciones. Esta es también una “pulseada” por el lenguaje, donde una ética de la participación social se plantea la recuperación de la palabra pública, apropiada por los medios en una pragmática de la descalificación. Ese relato único del medio aparece como el lugar en que gran parte de los espectadores encuentra una modalidad de construcción de la verdad, creyendo que es la propia verdad.

En la producción del discurso de los medios, el énfasis en el “directo televisivo” y la predominancia de un relato único, construyen una ilusión referencial y de transparencia. Y sobre esa supuesta objetividad una parte de los espectadores, elige construir un verosímil por medio de la apropiación de ese relato televisivo, desde el cual enuncia su verdad.

No se puede negar, además, en relación con la propiedad y el negocio de los medios, que Argentina tiene que definir un estándar para su televisión abierta. Los medios, que en algunas circunstancias funcionaron como escenario de demandas sociales, en esta oportunidad se mostraron como parte interesada de una exigencia sectorial. Que el grupo Clarín, en particular, ejerza presiones para que se instale en el país la norma estadounidense para la digitalización y procure desactivar algunas propuestas contenidas en el proyecto de legislación sobre medios permite comprender mejor su participación en el conflicto.

Parece evidente entonces que la acción gubernamental no es repudiada por sus falencias sino por sus avances, que aún en sus insuficiencias corresponde ahora acompañar. En esta dirección, resulta manifiesto que bajo el manto de las retenciones móviles se cobijan ánimos revanchistas de la peor derecha que nunca toleró su decisión de juzgar a los genocidas de la última dictadura militar o la posición internacional autónoma del gobierno. En el contexto de una política continental que busca jaquear a quienes impugnan el ALCA en favor de la conformación de un bloque regional independiente, la reciente situación de nuestro país pone de relieve un aspecto que no es exclusivamente doméstico.

Dicho esto, señalemos que las medidas tan resistidas deben ser entonces complementadas y no combatidas, por cuanto bosquejan un camino correcto. Por todo lo expuesto hasta aquí, alentamos las posiciones que en el Congreso de la Nación sostienen el proyecto de ley que convalida las retenciones móviles así como otros proyectos de ley que se encaminan al logro de verdadera democracia sustantiva.

La Nación y la Provincia somos todos: vive en el campo y en la industria; en los conurbanos de las grandes ciudades y en la ciudadanía toda; en los hombres y mujeres del Pueblo que aún esperan las reparaciones que merecen y en la Constitución que expresa y resguarda la Soberanía Popular, que es imprescindible respetar para construír un país dónde la igualdad y la Justicia sean moneda corriente. Así debe crecer Santa Fe, en defensa de la redistribución de la riqueza y la igualdad de oportunidades.-


Abdo, Juan Carlos
Abraham, Raúl
Abrile, Héctor
Abufager Paula
Adobato Julieta
Ageno, Raúl Mario
Aguirre Fernando F.
Aguirre Froilán
Ainó Silvina
Alarcón Fabián
Alesso, Sonia
Ali, Maria Teresita
Aliprandi, Víctor
Allario, Mariana
Allende, Marcelo
Almirón, Javier
Alvarez, Christian
Amarillo Gerardo
Andrada, Amalia B
Andrada, Luis
Andrada, Martha
Angelone, Juan Pablo
Animendi, José
Antelo, Patricia
Añaños Diego
Arelovich Sergio
Arino, María del Carmen
Armengol, Maria Gabriela
Arnolfo, Dario
Arnolfo, Dario
Artola Sebastián
Atencio, Roberto
Báez, Fernando
Balassini, Ariel
Balassini, Cristina
Baravalle Aldo
Barberis, Analia
Bares, Athos
Barquín Orlando
Barrale, Marcelo Daniel
Barrios Daniel
Barrios, Haydee
Basilio, Gabriela
Basso, Juan Emilio
Baster Horacio
Baster, Josefina Eva
Batallanez, Eduardo
Bavera, Carlos
Begnis, Cristina
Bellini José
Bellini, Miguel
Benitez Leandro
Bereciartua, Santiago
Berlanda Néstor
Berloqui, Maria
Berra, José Luis
Bertinat Lindolfo
Bertolino Marta
Bertolino, Eduardo
Bettanin Camila
Bettanin, Juan Carlos
Bettanin, Paula
Bianciotto, Ramón
BiassiI, Nora
Bicciré Fabián
Bidut, Vilma
Blanco, Luis Emilio
Boccardo liliana
Boccardo, Liliana
Bogino Beatriz
Bollini, Adriana
Bonantini, Carlos Alberto
Bonaparte, Héctor
Bonel, Alberto
Bonetto, Vilma
Borello Alicia
Boretti, María Teresita
Borgonovo Carlos
Brekes Cristián
Brienza, Lucía
Britch, Graciela
Broglia, Francisco
Brovelli Marta Susana
Bruera Matilde
Bruera, Matilde
Brufman, Mabel Edith
Bruselario, Juan Carlos
Buscaglia, Héctor
Bussi, Alejandro
Busso Anabella
Bustamante Fabián
Bustamante, Juan Pablo
Buttice, María Teresa
Cabral, Livio
Cadahia, Adriana
Cairo, Juan
Caligaris, Ruben
Calluso, Guillermo
Camacho Soledad
Camara Ana María
Cambiaso, Ethel
Cambiaso, Gladys
Cámpora Edith
Campora, Ana María
Canteloro, Gloria
Carlini Norma
Carmena Alberto
Carnevale Nélida
Çaró, Horacio
Carozzi Silvana
Carrascal, Juan Pablo
Carrizo, María Rosa
Carrizo, Sara
Carrozi, Viviana
Casá, Oski
Castro Rojas, Sebastián
Castro, Gustavo
Cherep, Claudio Daniel
Chialvo, Dante
Chiavazza Rubén D.
Ciarniello María Cruz
Cinto Elizabeth
Cochero, Martín
Colletti, Daniel
Colman Marcelo
Colombo Carlos
Colovini Marité
Combes, Hector
Comino Diana
Conde, Malena
Contino, Alfredo
Correa, Cristina
Corvalan, Marta
Costabel, Claudio
Cottone Jorge Alberto
Crespi, Roy
Crocetti, Rubén
Crosetti, Susana
Crucella, Carlos
Cutruneo, Jimena
Dalino Juan José Luis
Dalonso, José Osvaldo
D'Angelo Ariel
de Benito, Ana María
De Luise, Liliana
De Muñoz Graciela
de Nicolás, Eduardo Julio
de Pauli María
de Sanbenito Daniel
de Sanctis Oscar A.
Degrossi, Jose Martin
Del Cura, Eduardo
Delannoy Solange
Della Siega Viviana
Demonte, Juan Domingo
Detti, Daniel
Di Iulio, Marcelo
Di Leo, Nestor
Diaz, Daniel
Diaz, Florencia Raquel
Díaz-Caro, Alejandro
Didier, Cristian
Diviani, Carlos
Do, Susana
Donner, Federico Carlos
Dos Santos, Mario
Dotta, José
Druker Ana V.
Dubouloy César
Dubouloy Mauricio
Dunda María Celeste
Dunda, Victoria
Durá, Armando
Dura, Eva
Durán Paula
Durruty Gabriela
Elbert, José
Elias, Leticia
Elizalde, Eduardo
Els, Angela
Espinosa, Cristina
Esquivel Carmen
Esquivel María Nilda
Esquivel, Carlos Alcibíades
Evangelisti, Mónica
Facciola, Zulema
Fedela Alejandra
Felchlin, Silvia
Fernández Acevedo Isabel
Fernández Anahí
Fernandez de Combes, Elsa
Fernández María del Carmen
Fernández Stella Maris
Fernández, Eduardo
Fernández, Ivan
Fernández, Jorge Andrés
Fernández, Sivina Laura
Ferrari, Ana María
Ferrari, Norberto Adrián
Ferrari, Sergio
Ferrer, Julio
Fioramonti, Marcelo
Fojón Omar Ariel
Font, Cecilia
Font, Enrique Andrés
Fontanella, Fabián
Fracassi, Alejandra
Fracchia Fernando
Francés, Darío
Franch, Héctor
Frattini Agustín
Frutos Susana
Furrer, Ariel
Gagliardi, Macarena
Galarza, Humberto
Gallay, María Teresa
Galmarini, Marcela
Ganón, Gabriel
Garavelli, Vildor B.
Garbosa, Carolina
Garbuglia, Monica
Garcia, Eduardo Horacio
García, Fernando
García, Gabriel Osmar
García, Noemí
Garibaldi, Haidee
Gasparetti, Germán
Gasparini, Gabriela
Gastaldo Silvia
Geary, Mirta
Geliberti Alejandro
Geller, Yael
Gentili, Fabio
Gericke, Valeria
Gerlero, Melina
Germain Marisa
Geuna Alejandra
Giampietro, Guillermo
Gianelloni, Lilia
Gianni Juan José
Gimenez, Gabriel
Giordano, David
Giorgetti, Alicia
Gómez Fernando
Gómez Grandoli, Clemente
Gómez Liliana
Gomez, Carlos
González Horacio
González, Juano
González, Norberto
González-Saibene, Alicia
Gorriti, Nestor Javier
Grabich, Monica
Greco, Andrés
Grigioni Enrique
Guardia Horacio
Gudelj, Vicente
Guerrero Irene
Guevara, Irma
Guirado, Marcelo
Guisasola, Marisa
Habichayn, Hilda
Heer, Liliana
Heinzmann, Hugo Oscar
Heredia, Gustavo
Herrero Liliana
Herrero, Luis
Hoffmann, Jorge
Imhoff María Teresa
Indelangelo, Néstor
Intelisano, Susana
Iraolagoitia, Marina
Irigaray Fernando
Irigoitya, Carlos Marcial G.
Irrigaría Fernando
Isaías, Jorge
Jäger, Jorge
Jaime Ana María
Jardón, Alberto
Jáuregui Juan Carlos
Jáuregui, Pedro Horacio
Jozami, Daniel
Junco, Sergio
Kassabian, Pedro
Klaric Francisco
Koatz, Adriana
Kohen, Jorge
Koval, Lilian
Kraus, Damián
Kreig, Nidia
Kuschnir, Silvia
Lacour, Juliana
Lagiú Efimia
Lamboglia, Viviana Noemi
Langhi, Esteban
Lapelle, Stella Maris
Lara Miguel
Latino, Alejandra
Laura, Roberto
Lavella, Martín
León, Daniel Ricardo
Lera, Carmen
Lesgart, Alicia
Lesgart, Elsa
Leva, Ruben
Levalle, Miguel Angel
Ligresti, Alberto Daniel
Lijtmaer, Nora Mirta
Llanan Nogueira Julio
Loja Fabricio
López de Mestre Beatriz
López Pérsico, Sergio José
López, Beatriz
Lopez, Dali
Lopez, Norma
López, Norma Beatriz
Lovell, Victoria
Lozano, Maria del Lujan
Lucci, Valeria
Lucero, Carmen
Luján Raimundo César
Luna, Edgardo
Lusih, Jorge
Maccerola José
Machado, Mauro
Mack, Adriana
Maggi, Cristobal
Maino, Beatriz
Malatto César
Malone, Claudio
Mamani, Ariel
Manesi, Carlos
Mangiaterra, José
Mangiaterra, Lelio
Manzur Alejandra
Marchesse, Alicia
Marconatto Bruno
Marengo, Mirta
Marenzana, Aldo
Marien, Lilian Alba
Marini Gustavo
Mariño, Esteban Rodolfo
Márquez, Alcira
Marsili, Andrea
Marsili, Marina
Marsili, Omar
Martin, Elsa
Martin, Marcelo Gustavo
Martin, Ricardo
Martinet, Graciela
Martinetti, Marcelo
Martínez de Aguirre, Elizabeth
Martinez, Daniel Fernando
Martínez, Danilo
Martinez, Horacio Fernando
Masau, Virginia
Masino, María Aurelia
Mastriacovo, Mariel
Mastrobernardino, Cristina
Mastrobernardino, María Cristina
Masuero, María Eugenia
Matamala Sergio
Mateu, Mercedes Estela
Mayol, Mauricio
Mecoli, Mario Blas
Medina, Adriana
Medina, Carlos
Megías, Luis Alberto
Melandelli Andrés
Méndez, Adrián Ramón
Mendez, Fernando
Méndez, María de las Mercedes
Mendez, Maria del Carmen
Méndez, Mecha
Mendicini Magdalena
Mendoza Juan Pablo
Merli, Carlos
Mestre, Esteban
Mestre, Esteban Oscar
Micelli, Jorge
Michalek Stela Maris
Migoni, Ricardo
Milberg, Rubén
Mingiaca, María Claudia
Molina Hector
Molina Nicolás
Molineris Laura
Montefeltro, Mercedes
Montenegro Marta Susana
Montes, Rodolfo
Montes, Virginia
Monti, Eduardo
Montorfano, Ana Mónica
Moreni, Fernando
Moro, Stella Maris
Morosano, Andrea
Morresi Zulema
Motto, Walter
Moyano, Dina
Muñoz Jesica
Muñoz Manuel
Murillo, Susana
Murphy, Miguel Guillermo
Nardin, Carlos Alberto
Navarro, Diana
Nemcovsky, Mariana
Núñez Juan Manuel
Oberlin, Fernando
Oberlin, José Luis
Ojeda Ofelia
Ojeda, Carlos Hugo
Ojeda, Hugo
Olavaría, Martin
Olguin, Hugo
Operto, Walter
Oppi, Fabián
Orta, Verónica
Ortega, Carlos
Ortolani Saavedra Luis (Nono)
Oyarzabal, Francisco
Paciello, Ana
Padre Joaquín Núñez
Palacios, Marisa Gladys
Palombo, Jorge
Palomeque, Aida
Papaleo Mario
Parente, Carlos
Pasquini, Mariela
Pastrana Raúl
Paulon, Victorio
Pedraza, Jorge Daniel
Pedro Romero
Peirú, Mabel
Pellegri Nora
Pellegrini, Oscar
Pelló, Paco
Pennino Rubén
Peñaflor Juan
Perbellini. Melina
Perelli, Débora
Perelli, Laura
Pérez Beatriz Ema
Pérez Cortés, Carlos
Pérez Rizzo Claudia
Pérez, Héctor Ricardo
Pérez, María Cristina
Pérez, Osvaldo Mario
Perino, Norberto
Perochena Camila
Perpèn, Mauricio
Piccinini, Alberto
Pieli Guillermo
Pigini Rivas, Maite
Pili, Carlos
Pistritto Abel
Pitetti, Raul
Plaini Eugenio
Plaza, Rubén
Pochettino, Guillermo
Ponce de Perino, Stella
Ponte, Walter Hugo
Porcel, Beatriz
Postiglione Gustavo
Presello Andrés
Previgliano, Eugenio
Prieto, Marita
Prospitti, Agustín
Quiroga, Edilio A.
Raimondi, Elena
Ramirez Jorge
Ramos Castells, Marcelo
Read Pablo
Recagno, Diana
Reinoso, Luis
Remondino, Marcelo
Renard, Cristina
Repetto Carlos Enrique
Retamar Roberto
Retamoso Roberto
Retamozo, Rogelio
Reynaldi Mauro
Reynoso, Carlos
Rigatuso, Rubén
Rios, Erica
Ripio, Sandra Fabiana
Riskin, Marta
Ristorto Marcela Alejandra
Rivas, Martín
Rivero, Raul
Robin, Silvia
Robledo Víctor A.
Robledo, Norma Adriana
Robles, Manolo
Robles, Raúl
Roccia Mercedes
Rodríguez Marta
Rodríguez Mitchell, Nemesio Juan
Rodriguez, Guillermo
Rodriguez, Oscar
Rojas, Haydee
Rojo Patricia
Rolon, Norberto José
Romero, Alejandro
Romero, Claudia
Romero, Lorenzo
Romero, Mariano
Romero, Mónica
Rosa Boero , Maria Rosa
Rosolen, Haydee
Rosolio Pistritto Cristina
Rossi, Adriana
Rossi, Gloria Diana
Rossi, Sergio
Rosso Ponce María Valeria
Ruben Florencia
Ruben Luciana
Ruberto, Juan C.
Rubinzal, Diego
Ruescas, Andrés
Ruiz Burgos, José María
Ruiz Fernández Rodrigo
Ruiz Fernández, Ramiro Rafael
Ruiz, Santiago
Sader Daniel
Sagué Lisandro
Sague, Alejandro
Saita, Sebastian "Tano"
Salazar, Norberta
Salgado Ana María Beatriz
Salgado, Ana María
Salinas, José
Salvatore, Daniel
Samiter, Diana 634
Sanchez, Joaquin
Sánchez, María Elena
Sanchez, Noemí
Sánchez, Roberto
Santángelo, María Fernanda
Santoni, David
Sanziel, María Cristina
Sappietro Néstor
Sardi, Andrés
Sarich, Ivan
Saslavsky Jorge
Savoini, Virginia
Schiavon María Isabel
Schiffino María B.
Sciarratta, Fredy
Sciarratta, José
Scoccia Ariel
Scotti. María Angelica
Scremin Oscar U.
Seminara Eduardo
Serrati, Santiago
Seruya, Ricardo
Seziland, Gustavo
Shapiro, Jaskel
Shapiro, Juan
Sibilla, Graciela
Sillato, María del Carmen
Silva, Carlos
Simone, Jorge
Sokolic José
Solana Azucena
Solé, Luis Felipe
Solís, Jorge
Sosa, Gabriela
Sosa, Ruth
Sosa, Virginia
Soto Yanina
Spina, Maximiliano
Stachiotti Marcelo
Staforte, María Elena
Stahringer, Ofelia
Stara, Gonzalo
Stati, Norma
Stekelberg, Ester
Stoico, Cesar
Stutz Didomenica Nicolás
Surra, Marcos Javier
Taboada Abel
Tamous, Luciano
Tapa, Mónica
Tapia, Carlos Antonio
Tapia, Julia Marina
Temporelli, Berta
Temporelli, Mabel
Ternavasio, Marcela
Terrasa, Eduardo
Testa, Ana
Testoni, Pablo
Tinelli, Luis
Tinnirello, Alicia
Toniolli, Eduardo
Torres, Verónica
Torrico, Leonor
Tourn Ilda Emilia
Traba, Patricia
Traini, Nora
Tuccio, Carlos
Useglio, Miguel Angel
Uset, Leandro
Usinger, Carlos
Valentini Carlos Alfonso
Valentini, Fernando
Valentino Norma B.
Valiente, Rosana
Vallejo, Nicolás
Valli, Osvaldo
Valls, Enzo
Vaschetto Judith
Vázquez Héctor
Vejariel, Gabriela Silvia
Venica, Remo
Venier, Isabel
Venier, Isabel
Ventura, Liliana Graciela
Vial Sotomayor Humberto
Vial, Humerto
Viana, Juan Manuel
Vicioso Benito
Villarreal José
Villarreal Juan Carlos
Vimo, Juan Carlos
Visentín, Luis
Vitullo María del Carmen
Viu, Daniel
Vivono, Alfredo
Volpe Stessens, Jorge
Warner Eugenio
Warner Laura
Wild, Gisela
Yagnentkosky, Norberto
Yasczuk, Marcelo
Zalazar, Soledad Vanesa
Zanarello Octavio
Zandrón, Oscar Sergio
Zárate Amaro
Zárate Daniel
Zoela, Diana
Zonis, Leonor
Zuliani, Alicia


ADHESIONES EXPRESAS DE ORGANIZACIONES :
Grupo la Memoria (Revista y Biblioteca La Memoria de nuestro Pueblo, Talleres de la Memoria, Programa Radio Nacional El Futuro tiene Historia) (Rosario)
Movimiento Martín Fierro - UNR (Rosario)
Libres del Sur (Rosario)
Porfesionales del Partido Confluencia Santafesina
Movimiento Universitario Evita (Rosario)
MO.JA.PE (Movimiento Jauretche de Profesionales y Empresarios) (Nacional)
Partido de la Victoria (de Gral.Pueyrredon)
Libres del Sur - (Santa Fe)
Alternativa Popular Universitaria - UNR (Rosario)
Fundación Cultural Volpe Stessens (Rosario)
Juventud del Frente Para la Victoria Santa Fe
ANCLA (Agencia de Noticias Comprometida con LatinoAmérica)
La cuestión argentina (Proyecto de estudio. Facultad de Psicología UNR)

y siguen las firmas!!